Es gibt bedauerlicherweise immer noch sehr viele Menschen, besonders im deutschsprachigen Raum, denen leider jede Vorstellungskraft zu fehlen scheint, dass es auf dieser Welt Wesen gibt, die derart böswillig und menschenverachtend sind und seit sehr langer Zeit an der gezielten Vernichtung der gesamten Menschheit arbeiten.
Zumindest an der Menschheit, wie wir sie alle kennen.
Zugegeben, dieser Gedanke ist auch sehr schwer zu ertragen und ich kann verstehen, dass man sich so etwas nicht vorstellen will. Doch bin ich nicht mehr der Meinung, es könnte hilfreich sein, sich dem Offensichtlichen zu verwehren. Im Gegenteil, eine offene und möglichst neutrale Sichtweise der Fakten, sofern sie wirklich belegbar sind, ist mehr als notwendig.
Daher verurteile ich diese Menschen auch nicht. Im Gegenteil, ich versuche diese Menschen zu verstehen. Die bisher brauchbarsten Antworten fand ich tatsächlich bei der Erforschung des kognitiven Krieges.
Nicht hier im deutschsprachigen Raum, da dieser von Desinformationen und Fake News regelrecht kontaminiert ist. Und es wird wohl noch einige Zeit dauern, bis hier wirklich ehrliche Klarheit breitenwirksam geschaffen wird.
Natürlich könnte ich jetzt mit so etwas wie den Yellow Stones und ihren “neuen” absurden “10 Geboten” argumentieren.
Aber das erscheint mir heute sehr flach und wenig hilfreich, um etwas darstellen und belegen zu wollen.
Besser erscheint es mir, die Arbeit von Menschen außerhalb des deutschsprachigen Raumes herzunehmen, um sie nach bestem Wissen und Gewissen zu übersetzen.
Insbesondere dann, wenn diese Arbeiten einen sehr langen Zeitraum abbilden und einen klaren Kontext zum Heute und Jetzt darstellen. Der nachfolgende Artikel ist so eine Arbeit.
Erstveröffentlichung am 14. März 2025
Start der Übersetzung
Psyche hinter dem Internet, Datenautobahnen
„Krieg ist kein Willensakt, der sich gegen unbelebte Materie richtet, wie es in der Mechanik der Fall ist … Vielmehr ist er ein Willensakt, der sich gegen ein Lebewesen richtet, das reagiert“. So der preußische General und Militärtheoretiker Carl von Clausewitz (1780–1831).
Ein US-Technologiemagnat bietet 44 Milliarden Dollar für eine Social-Networking-Plattform und behauptet, damit die „freie Meinungsäußerung“ und die Funktion der „Demokratie“ zu schützen.
Über Nacht wurden Millionen zu seinen Anhängern, darunter viele Länder wie Indien, die nicht wussten, dass seine Vorstellung von „Demokratie“ eher mit der „Referendums“-Mentalität separatistischer und pro-khalistanischer Elemente übereinstimmte.
Musk hat noch weitere interessante Anliegen und kreative Lösungen für die Zukunft der Menschheit (die in Indien selten Schlagzeilen machen), etwa die Unterstützung der Menschen bei der Entwicklung zu „multiplanetaren Spezies“ und die Implantation eines „Fit Bits“ in ihren Schädel, um sie auf den Kampf gegen ihr „Aussterben“ durch den Aufstieg der künstlichen Intelligenz (KI) vorzubereiten.
Im April 2021 veröffentlichte Musks Neuralink Corporation ein Video, in dem ein Affe das Videospiel MindPong über die in sein Gehirn implantierten Bluetooth-fähigen Chips spielte.
Das Video wurde weit verbreitet und als Meilenstein auf dem Weg zur Verschmelzung menschlichen Bewusstseins mit künstlicher Intelligenz gepriesen. Im Dezember 2021 kündigte Musk an, seinen Chip auch an Menschen testen zu wollen.
Im Februar 2022 gab es Berichte, dass bei diesen Tests 15 von 23 Affen, darunter auch derjenige, der das Videospiel spielte, aufgrund „extremen Leidens“ starben.
Musk, der Retter der Menschheit, setzte sein Starlink-Internet auch als Waffe gegen die russischen Streitkräfte im Ukraine-Krieg ein. Als der russische Raumfahrtchef ihn aufforderte, als „Erwachsener“ für seine Taten zur Rechenschaft zu ziehen, begann er sofort mit Tweets vom Typ „Wenn ich unter mysteriösen Umständen sterbe“, die die sozialen Plattformen stürmten.
Das ist der Charakter der kognitiven Kriegsführung des 21. Jahrhunderts! Es handelt sich nicht mehr um eine verdeckte oder indirekte Operation, bei der Maskirovka eine Rolle spielt. Es ist ein Live-Stream-Stunt mit 280 Charakteren oder 60-Sekunden-Kurzfilmen, der seine Ziele direkt und präzise trifft und deren Dopamin Ausschüttung auslöst, mit anderen Worten:
Er gibt ihnen ein gutes Gefühl, ins Visier genommen zu werden!
Hintergrund zur Psyche des „Internets“
Roskosmos-Chef Dmitri Rogosin erklärte, Elon Musks Starlink-Terminals seien „mit Militärhubschraubern an die Kämpfer des Asowschen Bataillons und die ukrainische Marine in Mariupol geliefert worden“.
Musk sei somit an der „Versorgung der faschistischen Kräfte in der Ukraine mit militärischer Kommunikationsausrüstung“ beteiligt.
Der Einsatz der Starlink-Internetterminals als Waffe im Ukraine-Krieg und ein kürzlicher Wortwechsel zwischen Musk und Rogosin haben die Geschichte des Internets wieder in Erinnerung gerufen.
Am 4. Oktober 1957 läutete die Sowjetunion mit dem Start von Sputnik 1 – dem ersten künstlichen Satelliten der Welt – das Weltraumzeitalter ein. Zahlreiche Dokumente deuten darauf hin, dass der Start des Sputniks in den USA großes politisches und moralisches Chaos auslöste. Die Reaktion der amerikanischen Gesellschaft (Militär, Regierung und Öffentlichkeit) auf den Sputnik-Start gilt als ein wichtiger Wendepunkt in der amerikanischen Geschichte.
Sputnik umrundete die Erde alle 1 Stunde und 35 Minuten und bewegte sich dabei sieben Mal in 24 Stunden auf einer von Norden nach Süden verlaufenden Umlaufbahn über die USA. Sein stetiges „Piep-Piep“-Geräusch begeisterte und erschreckte die Zuhörer. Der Begriff „Sputnik-Moment“ drückt genau das aus. Man sagt, dass die Sputnik-Hysterie in vielerlei Hinsicht die Entstehung des Internets auslöste.
Am 7. Februar 1958, fünf Monate nach der Sputnik-Krise, gründete Präsident Dwight D. Eisenhower die Advanced Research Projects Agency (ARPA). ARPA wurde gegründet, um im Weltraumwettlauf mit den Sowjets gleichzuziehen und in drei Schlüsselbereichen der Forschung führend zu sein:
Weltraumtechnologie, ballistische Raketenabwehr (BMD) und Festtreibstoffe. Schon bald (Anfang der 1960er Jahre) begann man jedoch, sich in neue Forschungsbereiche vorzuwagen, darunter auch in die Steuerung und Kontrolle.
Es besteht kein Zweifel daran, dass es die Dringlichkeit eines Krieges (sowohl eines begrenzten als auch eines nuklearen Krieges) war, die ARPA dazu veranlasste, eine Technologie zu entwickeln, die Rogosin treffend als „militärische Kommunikationssysteme“ bezeichnete.
Wenn wir jedoch die Geschichte des Internets und seine verschiedenen Entwicklungsstadien zurückverfolgen, von Joseph Carl Robnett Lickliders [1] Memo „Intergalaktisches Netzwerk“ im Jahr 1963 bis zu Al Gores [2] Rede „Information Superhighways“ im Jahr 1994, drängt sich als erstes die Frage auf, was das Pentagon dazu bewog, Experimentalpsychologen wie Licklider mit der Entwicklung dieser Technologie zu beauftragen?
Mehrere historische Dokumente wie Charles Brays Aufsatz „Toward a Technology of Human Behavior for Defence Use“ aus dem Jahr 1962 und Ellen Hermans Buch „The Romance of American Psychology“ (1995) legen nahe, dass die Erforschung von Aspekten der „Psychologie“ und des menschlichen Verhaltens während des Kalten Krieges eines der wichtigsten Interessengebiete der US-Militärexperten war.
Ellen Herman hebt in ihrem Buch einige Zahlen hervor und schreibt:
„Zwischen 1940 und 1970 stieg die Zahl der Psychologen und Psychiater astronomisch an“ und „die Mitgliedschaft in der American Psychological Association (APA) stieg um mehr als 1.100 Prozent, von 2.739 im Jahr 1940 auf 30.839 im Jahr 1970“.
Sie merkt an, dass „der Aufstieg der psychologischen Experten zunächst den Vorteilen des Krieges zu verdanken war – zunächst des Weltkrieges und dann des Kalten Krieges“ und „die militärischen Erfordernisse während des Zweiten Weltkriegs ermöglichten es psychologischen Experten, erstmals mit politischen Entscheidungsträgern in Kontakt zu treten“.
In dieser Zeit und vor diesem Hintergrund entstand die Idee des Internets, und Licklider und andere experimentelle Psychologen trugen zu seiner Entwicklung bei – nicht um die Ideen von Freiheit, Demokratie, Gleichheit, einer Welt, Innovation und Meinungsfreiheit zu fördern, sondern um die Ziele des „Krieges“ zu verfolgen und die „Schlachten des Geistes“ zu gewinnen.
Ihr Fokus lag darauf, Lösungen für lose definierte militärische Probleme aus einer möglichst breiten Perspektive zu finden.
Diese Generation hatte die Aufgabe, psychologische Kriegsführung zu betreiben, Mensch-Maschine-Probleme zu lösen, mit den Aspekten der Empfindung und Wahrnehmung zu experimentieren und die Geheimnisse menschlicher Motivation, Einstellungen und Verhaltensweisen zu erforschen.
Die Vorstellung, Kriege könnten durch die Weiterentwicklung der Waffentechnologie und die Tötung des Gegners gewonnen werden, wurde wiederholt als naiv und falsch bezeichnet!
Während sich die Soziologen, Anthropologen, Politikwissenschaftler und Psychologen des Pentagons einerseits nach Kräften bemühten, als „wissenschaftlich“ zu gelten, gelangten sie andererseits zu dem Schluss, dass es keine höhere militärische Priorität geben könne als die „Kontrolle der menschlichen Subjektivität“.
Es ist angesichts der bisherigen Erfolgsbilanz solcher Behauptungen schwer vorstellbar, welches Land auf der Erde diesen Deal akzeptiert hätte, wenn diese Experten aus dem Pentagon ihre Produkte/Ideen direkt den Drittländern angeboten und ihnen versprochen hätten, sie bei ihrem wirtschaftlichen Fortschritt, der Ausbildung ihrer Kinder, dem Wissens-/Informationsaustausch und der Stärkung ihrer Demokratien zu unterstützen.
Damit Lickliders Vision eines „intergalaktischen Netzwerks“ Wirklichkeit werden konnte, waren die finanzielle Unterstützung des privaten Sektors, eine Prise humanitärer Einstellung, etwas demokratischer Jargon und die Unterstützung der Erzählindustrie erforderlich. So entstand die Idee der „Information Superhighways“
Datenautobahnen
In seiner berühmten Rede „Information Superhighways“ vom 21. März 1994 sagte Al Gore, der 45. Vizepräsident der USA: „Diese Globale InformationsInfrastruktur (GII) wird den Globus mit Datenautobahnen umrunden, auf denen sich alle Menschen bewegen können. Diese Autobahnen oder, genauer gesagt, Netzwerke verteilter Intelligenz werden es uns ermöglichen, Informationen auszutauschen, uns zu vernetzen und als globale Gemeinschaft zu kommunizieren.“
Al Gore war es, der die Gesetzgebung zur Finanzierung des Ausbaus des ARPANET vorantrieb und sich aggressiv für die Privatisierung und Globalisierung des Internets einsetzte. Gore ist derzeit Mitglied des Apple-Vorstands und Senior Partner der Risikokapitalgesellschaft Kleiner Perkins (die zu den frühen Investoren in über 900 US-amerikanische Hightech- und Social-Media-Unternehmen gehört, darunter Amazon, Google und Twitter).
Im April 1994 wurde die Netscape Communications Corporation gegründet, und Microsoft entwickelte einen Webbrowser für Windows 95. Im selben Jahr startete Amazon.com als Online-Marktplatz für Bücher. 1995 wurde Yahoo gegründet und die Suchmaschinenfunktion Yahoo Search eingeführt.
Es folgte die Ära von Netflix (1997), Google (1998), Facebook (2004), YouTube (2005) und Twitter (2006).
Das Internet erlebte in seiner neuen Form einen phänomenalen Aufschwung: Von nur 16 Millionen Nutzern im Jahr 1995 auf fünf Milliarden (63 % der Weltbevölkerung) im Jahr 2022. Interessanterweise projizierten sowohl Al Gore als auch Clinton in ihrem früheren Werben für Information Superhighways die Idee als Bildungsinstrument, virtuelle Bibliothek der Zukunft, Wissens- und Informationsaustauschplattform und virtuelle Forschungseinrichtung usw., um die lokale und globale Wissensökonomie und Innovationskultur zu fördern.
Doch innerhalb kürzester Zeit haben sich die Dinge in Richtung Dating, Unterhaltung, Shopping, Live-Streaming, soziale Experimente, Aktivismus, psychologische und politische Kampagnen verlagert!
„Das Schicksal der Information in der typisch amerikanischen Welt besteht darin, zu etwas zu werden, das man kaufen oder verkaufen kann.“ Mathematiker Norbert Wiener, „The Human Use of Human Beings“ (1950).
Bequemlichkeit der „Massenüberwachung“
Im Jahr 2013 deckte der zum Whistleblower gewordene amerikanische Geheimdienstmitarbeiter Edward Snowden die geheimen, weitreichenden Informationsbeschaffungsprogramme der National Security Agency (NSA/US-Geheimdienst) auf, und die Geschichten über diese Lecks wurden in den Zeitungen The Guardian und Washington Post veröffentlicht.
In dem Artikel „NSA Prism-Programm greift auf Benutzerdaten von Apple, Google und anderen zu“, der im Guardian (7. Juni 2013) erschien, wurde hervorgehoben, wie die NSA „direkten Zugriff auf die Systeme von Google, Facebook, Apple und anderen US-Internetgiganten“ erlangt hat.
Er enthüllte, dass „einige der weltweit größten Internetmarken angeblich seit der Einführung des Informationsaustauschprogramms (Codename PRISM) im Jahr 2007 Teil davon sind“.
Der Artikel besagt, dass Microsoft das erste Unternehmen war, dessen Datensammlung im Dezember 2007 begann. Es folgten Yahoo im Jahr 2008, Google, Facebook und PalTalk im Jahr 2009, YouTube im Jahr 2010 und Skype und AOL im Jahr 2011; und schließlich Apple, das dem Programm 2012 beitrat. Und „gemeinsam decken die Unternehmen die große Mehrheit der Online-E-Mail-, Such-, Video- und Kommunikationsnetzwerke ab.“
Im Jahr 2014 sagte der russische Präsident Wladimir Putin in einer virtuellen russischen Fernsehsendung, während er mit Edward Snowden sprach, dass Russland keine Massenüberwachungsprogramme durchführe, wie sie Snowden in den USA aufgedeckt hatte. „Wir haben nicht so viel Geld wie die USA“, fügte er sarkastisch hinzu. Wenige Tage später sagte Putin auf einem Medienforum in St. Petersburg, das Internet sei ursprünglich als „CIA-Projekt“ entstanden und „entwickle sich immer noch als solches.“
LifeLog-Projekt – DARPA
1972 erhielt ARPA den Zusatz „Defense“ und wurde in DARPA umbenannt. 1993 kehrte die Agentur jedoch zu ihrem ursprünglichen Namen ARPA zurück (da dieses Akronym besser für kommerzielle Anwendungen geeignet ist) und erhielt schließlich drei Jahre später, 1996, erneut den Namen „DARPA“, um den ursprünglichen Fokus der Agentur zu betonen.
2002 startete DARPA das Programm „Personalized Assistant that Learns“ (PAL), ein kognitives System, das „militärische Entscheidungen auf mehreren Befehlsebenen effizienter und effektiver gestalten“ soll.
(Diese Forschung führte 2007 zur Gründung von Siri Inc., das drei Jahre später von Apple übernommen wurde.)
Mitte 2003 geschah etwas Interessanteres. Die DARPA startete ein ehrgeiziges Projekt namens LifeLog, dessen offizielles Ziel darin bestand, praktisch alle Bewegungen und Gespräche einer Person sowie alles, was sie hörte, sah, las und kaufte, aufzuzeichnen. Die Idee war, ein dauerhaftes, durchsuchbares, elektronisches Tagebuch des gesamten Lebens der gesamten Weltbevölkerung zu erstellen.
LifeLog war seiner Zeit weit voraus und sollte alles leisten, was Smartphones, Facebook, Google, Amazon, Twitter, YouTube, WhatsApp und andere Apps heute leisten!
Die Idee war, die Lebenswege eines Menschen anhand von Ereignissen, Zuständen und Beziehungen zu verfolgen, Verhaltensmuster aus der Überwachung seiner täglichen Aktivitäten abzuleiten und praktisch alles, was ein Mensch sagt, sieht oder tut, an einem einzigen Ort zu sammeln.
[Anmerkung: Vergleiche Vorratsdatenspeicherung BRD, seit etwa 2001/2, 9/11- Anschläge auf World Trade Center – War on Terror]
Es kann kein bloßer Zufall sein, aber es heißt, dass das Pentagon sein LifeLog-Projekt genau an dem Tag (3. Februar 2004), an dem Facebook gestartet wurde, zurückgezogen hat!
Das Protokoll der faszinierenden Forschung der DARPA ist etwas lang! Die Frage ist jedoch:
Worauf konzentriert die DARPA nach der Entwicklung Dutzender interessanter kommerzieller Instrumente heute ihre Energie?
Kampagne „AI-Next“
Im September 2018 startete die DARPA eine mehrjährige Investition von über 2 Milliarden US-Dollar (in neue und bestehende Programme) namens „AI Next“-Kampagne. In der offiziellen Erklärung heißt es:
„AI Next baut auf DARPAs fünf Jahrzehnten Erfahrung in der Entwicklung von KI-Technologien auf, um die Zukunft zu definieren und zu gestalten, stets mit den schwierigsten Problemen des Ministeriums im Blick.“ DARPA investiert in die dritte Welle der KI, um Maschinen zu entwickeln, die „kontextbezogen verstehen und schlussfolgern“.
Im Februar/März 2019 begann die Agentur, Möglichkeiten zu erforschen, wie KI-Systeme wie Siri/Alexa sich selbst Sprache beibringen können, sowie das Programm „Competency-Aware Machine Learning“.
Kurz gesagt, der Ansatz ist ganz einfach:
„Der beste Weg, Überraschungen zu vermeiden, besteht darin, Überraschungen zu schaffen.“
Stunts auf „Informationsautobahnen“
„Im Krieg geht es nie nur um den Sieg auf dem Schlachtfeld oder die bloße Eroberung von Land; es geht um die Verfolgung einer Politik, die nur durch Gewalt durchgesetzt werden kann.“
Carl von Clausewitz (1780-1831)
Drei wichtige Elemente der Idee von „Informationsautobahnen“ sind Investitionen, Infrastruktur und Bürgerbeteiligung. [Anmerkung: Sie zentrales Thema der Digitalisierung in Deutschland]
Während die ersten beiden in der alleinigen Kontrolle ihrer Erbauer liegen, gehört das dritte uns, dem Rest der Welt, der diese Autobahnen nutzt.
Ohne Bürgerbeteiligung ist jede Autobahn nutzlos, egal ob physisch oder virtuell. Und dieses dritte und wichtigste Element von Informationsautobahnen ist auch für Demokratien weltweit ein Grund zur Sorge.
Fehlinformation/Desinformation
Falsch- und Desinformation ist eines der größten globalen Anliegen unserer Zeit.
Von Musk über Obama und Kissinger bis hin zu den weißhaarigen Architekten der Datenautobahnen – in der westlichen Welt wimmelt es von Verfechtern der absoluten Meinungsfreiheit und Bewahrern der Demokratie. Es scheint, als ob fast jede wichtige Person auf der Erde einen Weckruf für Demokratie und Menschlichkeit aussendet und für ein sichereres Internet kämpft!
„Menschen sterben aufgrund von Fehlinformationen“, sagte der ehemalige US-Präsident Barack Obama kürzlich in einer Rede.
Während die EU bereits Gesetze zu digitalen Diensten und digitalen Märkten verabschiedet hat, bilden auch die USA derzeit ein „Disinformation Governance Board“. Doch trotz dieser enormen Anstrengungen und Bedenken wird die Datenautobahn im Gegenteil mit der Zeit immer chaotischer, unsicherer und ungeordneter.
Mit ähnlicher Dringlichkeit debattierte die Welt bis vor wenigen Jahren über Terrorismus und Terrorismusbekämpfung, heute diskutiert sie über Fehlinformation und Desinformation. Es ist wichtig zu beachten, dass globale Foren wie die UN noch keinen gemeinsamen Konsens über die Definition von „Terrorismus“ erzielt haben. Daher ist die Entwicklung einer wirksamen Strategie noch in weiter Ferne.
„Man kann einen Feind nicht besiegen, den man ihn nicht definieren kann“, sagt der Nationale Sicherheitsberater (NSA) Ajit Doval oft.
Ähnlich wie beim Thema Terrorismus fehlt bei all diesen globalen Überlegungen/Kampagnen gegen Falsch- und Desinformation die Bestätigung der grundlegenden Tatsache, dass die Verbreitung von Falsch- und Desinformation in Bezug auf soziale, wirtschaftliche, religiöse, regionale und nationale Folgen ein Verbrechen, eine Ursache für ein Verbrechen oder ein Motiv für ein Verbrechen darstellt und entsprechend bekämpft werden muss.
Falschinformationen sind kein einfacher „Spam“, also Inhalte, über die man lachen oder die man ignorieren kann. In Indien haben wir gesehen, wie es unter dem Deckmantel der „Fehlinformation/Desinformation“ spezielle Kanäle/Akteure gibt, die antinationale/systemfeindliche und gegen das Establishment gerichtete Stimmungen schüren und im Namen von Kasten, Gemeinschaft, Regionalismus, Sprachidentitäten usw. soziale Spaltungen schaffen.
Wir haben gesehen, wie von der Aufhebung des Artikels 370 über das Citizenship Amendment Act (CAA) bis hin zu den Agrargesetzen und sogar bei zukünftigen Gesetzen/Maßnahmen, die die Regierung noch ausarbeiten muss, wie dem National Register of Citizens (NRC), innerhalb weniger Minuten durch die Verbreitung von Falschinformationen im ganzen Land massiver Schaden an Menschen und Eigentum angerichtet wurde.
Letztes Jahr überschritt die Zahl der verhängten Internetabschaltungen in Indien 106. Vor einigen Tagen, im Mai 2022, sperrte das Ministerium für Information und Rundfunk (MIB) rund 16 YouTube-Kanäle (aufgrund der IT-Vorschriften), weil sie Fehlinformationen über die nationale Sicherheit und außenpolitische Angelegenheiten Indiens verbreiteten, sozialen Zwietracht schürten und die öffentliche Ordnung im Land störten.
Im April sperrte das MIB über 22 YouTube-Kanäle, und in der Vergangenheit wurden zahlreiche ähnliche Maßnahmen ergriffen. Diese Kanäle/Social-Media-Konten haben in der Regel Millionen von Abonnements/Followern, und wenn die Sperre in Kraft tritt, ist der Schaden bereits angerichtet. Eine Sperre kann nicht automatisch den Befehl „Alles löschen“ auf Millionen von Geräten auslösen, auf die derartige Inhalte bereits kopiert/heruntergeladen wurden.
In sozialen Medien verbreitete Fehlinformationen/Desinformationen erreichen mitunter ein viel größeres Publikum, wenn sie von den traditionellen Medien – auch in Print- oder elektronischen Medien – aufgegriffen werden.
Eine neue Studie von MIT-Forschern zum Thema Fehlinformationen aus dem Jahr 2018 ergab, dass sich in den sozialen Medien „Falschinformationen deutlich weiter, schneller, tiefer und breiter verbreiten als die Wahrheit – und zwar in allen Informationskategorien, und zwar in vielen Fällen um ein Vielfaches.“
Es werden zahlreiche derartige Untersuchungen zu den Themen Fehl- und Desinformation durchgeführt, und dabei geht es oft um Themen wie die Neuheitshypothese, Übertragungsketten, machiavellistische Intelligenz/soziales Gehirn, die Gesetze der menschlichen Natur usw. Interessanterweise versucht jedoch keine dieser Untersuchungen, der Wurzel des Problems auf den Grund zu gehen!
„Im Krieg ist alles sehr einfach, aber das Einfachste ist schwierig.“
Carl von Clausewitz (1780-1831)
Wenn Al Gores Analogie zu den „Informationsautobahnen“ zutrifft, dann können soziale Medienplattformen und Apps als die Fahrzeuge auf diesen Autobahnen betrachtet werden, und Fehlinformationen und Desinformationen als der Treibstoff, der diese Fahrzeuge antreibt (schließlich machen diese Unternehmen enorme Gewinne mit Fehlinformationen und Desinformationen).
Doch dann stellt sich die Frage:
Wer sitzt am Steuer und wer führt die Stunts auf den Informationsautobahnen aus?
Über den Autor
Mit jahrzehntelanger Erfahrung in Führungspositionen in der Unternehmenswelt bringt Thomas Karat eine einzigartige Linse in seine Analyse globaler Angelegenheiten ein. Er hat einen MSc in Verhaltensanalyse von der Manchester Metropolitan University und seine akademische Forschung konzentrierte sich auf Täuschung bei Geschäftsverhandlungen mit hohem Einsatz.
Dabei bezog er sich auf Erkenntnisse von 30 leitenden Angestellten eines der größten Unternehmen der Welt.
Heute hat er sich als Analyst bewusst dafür entschieden, sich auf zwei der umstrittensten Krisen der Welt zu konzentrieren: den Israel/Palästina-Konflikt und den Krieg in der Ukraine. Er glaubt, dass die Einblicke in menschliches Verhalten und Machtdynamiken umso tiefgreifender sind, je höher der Einsatz ist, was diese Themen zu entscheidenden Grundlagen für das Verständnis der Wahrheiten macht, die oft unter offiziellen Erzählungen verborgen sind.
Vielen Dank für Dein Interesse
Beste Grüße
Ralph